最近做一些知识的整合，简单的罗列一下我理解中的数据库复制策略的优缺点比较，如有遗漏和错误，欢迎评论区留言，多谢！
| 共识机制 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| Leader-based(主从) | - 写操作的延迟较低，因为所有写操作都由单个领导者节点处理。 - 实现相对简单，因为领导者节点负责协调所有的复制操作。 |
- 如果领导者节点失败，整个系统的写能力会受到影响，直到选举出新的领导者。 - 可能成为系统的瓶颈，因为所有的写操作都需要通过领导者节点。 |
| Consensus-based(基于共识) | - 提供强一致性保证，即使在部分节点故障的情况下也能保持数据一致性。 - 由于所有节点参与共识过程，因此系统的容错性较高。 |
- 写操作的延迟可能较高，因为需要多个节点之间的共识。 - 实现和理解的复杂性较高，因为共识算法通常比较复杂。 |
| Leaderless( (无领导者) | - 高可用性，因为所有节点都可以接受读写请求，没有单点故障。 - 可以提供高读写吞吐量，因为请求可以在多个节点之间分散。 |
- 只能提供最终一致性，而不是即时的强一致性。 - 同步和冲突解决可能比较复杂，需要仔细设计以确保数据一致性。 |
Leader-based的典型服务有Apache ZooKeeper。
Consensus-Based的典型服务有etcd。
Leaderless的典型服务有Cassandra。（Cassandra在某些操作，如轻量级事务中，使用Paxos算法来保证操作的原子性和一致性）
这些复制策略的选择取决于系统的特定需求，例如对一致性、可用性和性能的不同要求。
在实际应用中，需要根据应用场景和业务需求来选择最合适的复制策略。